父親去世,尸骨未寒,兒女竟然起訴母親要求分割遺產(chǎn)!兒女在過(guò)去的十多年里沒(méi)有盡到任何的贍養(yǎng)照顧的義務(wù),父親去世也未到場(chǎng),生其做法令人寒心。最終法院判定母親盡了主要照顧義務(wù),對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以多分。
劉女士對(duì)父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),在父親病故后,母親將房屋過(guò)戶(hù)給劉女士,其他子女主張房屋過(guò)戶(hù)無(wú)效,最終法院并未支持對(duì)方訴求。
雙方協(xié)商無(wú)法達(dá)成分期支付,法院判決很難解決未下房本的夫妻共同房產(chǎn),但可以在律師的參與下圓滿調(diào)解
繼承案件中,我方繼承人要求繼承房屋而給其他繼承人折價(jià)款,其他繼承人不同意要折價(jià)款,堅(jiān)持要求繼承房屋份額,最終法院根據(jù)繼承人享有的繼承比例、房屋登記、房屋居住使用等情況,確定房屋歸我方當(dāng)事人繼承所有,由我方當(dāng)事人給對(duì)方折價(jià)款,判如所請(qǐng)。
感謝客戶(hù)的認(rèn)可和信任,您的鼓勵(lì),是我們最大的動(dòng)力!
獲得房屋抵押權(quán)登記就必然有效嗎? 不是的!! 本案我方當(dāng)事人在執(zhí)行過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)對(duì)方一家人惡意串通在房產(chǎn)上設(shè)置抵押導(dǎo)致執(zhí)行陷入僵局,庭審中對(duì)方單純從證據(jù)上看似“完美”的證據(jù)鏈條,被我方律師一一破解,最終法院認(rèn)定抵押合同無(wú)效,保障了我方當(dāng)事人的合法權(quán)益???