長達(dá)13頁的判決可以看到,我方代理原告,被告確主張自己有三級(jí)肢體殘疾要求多繼承遺產(chǎn),法院的判決來了,并沒有支持被告的訴訟請(qǐng)求。相反,爭議的房產(chǎn)歸二位原告所有,二位原告共同給付被告房屋折價(jià)款,解決了后續(xù)的訴訟
我們經(jīng)常聽到的是“假離婚”一說,實(shí)踐中也有“假結(jié)婚”,這個(gè)假我們是從感情角度出發(fā),但從法律角度出發(fā),這個(gè)就是真的,產(chǎn)生的法律后果當(dāng)事人都要承擔(dān)。 我這個(gè)案件案件是當(dāng)事人的父親與段女士達(dá)成協(xié)議,與段某結(jié)婚,幫她孩子解決北京上學(xué)問題,段某每年給2萬元費(fèi)用。他倆結(jié)婚后也沒有一起生活過,2022年當(dāng)事人父親因車禍去世,可以拿到100多萬元賠償款,段某和她孩子要求作為繼承人分割遺產(chǎn)。 假結(jié)婚一說,法院不認(rèn)可,后續(xù)法官認(rèn)定法定繼承人就是段某和我當(dāng)事人,財(cái)產(chǎn)分割比例為我們60%。 案件審理了3年才有了最終的結(jié)果。婚姻不是兒戲,還是要慎重對(duì)待!
一次判離,綽綽有余??
長達(dá)20頁的判決書中有這么一段彰顯了公平,委托人出售婚前的房屋購買婚后的房產(chǎn)登記在雙方名下,婚后出資一小部分,登記為共同共有,大家以為共同所有是不是各50%呢? 經(jīng)過努力爭取,這個(gè)案件法官考慮了我方出售婚前房產(chǎn)的貢獻(xiàn),法院直接按我方計(jì)算的83.17%,對(duì)方16.83%的比例判決,雖然分居期間我方被迫搬離該房屋,依然是將房產(chǎn)判決歸我方所有。所以自己的貢獻(xiàn)得到了法院的認(rèn)可,并且也不是誰占有房屋,誰就能獲得該房屋的所有權(quán),每個(gè)案件的不同,判決結(jié)果也不同。
一本以和解為主的圖書,體現(xiàn)了家事糾紛的情感糾葛更適合和解,這也正是我們婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)每天堅(jiān)持的方向,幫助更多的家庭化解矛盾的同時(shí),開啟新的生活??。
女方委托我們專門處理離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,可是遇到兩個(gè)大難題,一套央產(chǎn)房和兩套商品房都沒有房產(chǎn)本,起訴到法院開庭時(shí)法官明確提示無法處理,經(jīng)過多次努力,最終調(diào)解成功,確定了三套無房本的房產(chǎn)歸屬,客戶真是特別開心。