獲得房屋抵押權(quán)登記就必然有效嗎? 不是的!! 本案我方當(dāng)事人在執(zhí)行過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)對(duì)方一家人惡意串通在房產(chǎn)上設(shè)置抵押導(dǎo)致執(zhí)行陷入僵局,庭審中對(duì)方單純從證據(jù)上看似“完美”的證據(jù)鏈條,被我方律師一一破解,最終法院認(rèn)定抵押合同無(wú)效,保障了我方當(dāng)事人的合法權(quán)益???
離婚案件中當(dāng)事人因子女撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,法院確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí),應(yīng)從子女利益最大化的角度,綜合考慮直接撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)子女的意愿及對(duì)子女的感情和態(tài)度、子女的年齡和性別、子女受教育環(huán)境的繼續(xù)性和適應(yīng)性等因素。收入高僅為參考而非決定性考慮條件,不需對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)亦非法定優(yōu)先撫養(yǎng)條件。
長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)的判決可以看到,我方代理原告,被告確主張自己有三級(jí)肢體殘疾要求多繼承遺產(chǎn),法院的判決來(lái)了,并沒(méi)有支持被告的訴訟請(qǐng)求。相反,爭(zhēng)議的房產(chǎn)歸二位原告所有,二位原告共同給付被告房屋折價(jià)款,解決了后續(xù)的訴訟
2個(gè)月時(shí)間達(dá)成和解離婚,幫助當(dāng)事人擬定了專(zhuān)屬離婚協(xié)議,對(duì)于孩子撫養(yǎng)權(quán)、房產(chǎn)、銀行存款、債務(wù)、投資、北京落戶(hù)問(wèn)題等各方面問(wèn)題進(jìn)行了約定,最大限度保障了當(dāng)事人的權(quán)益,同時(shí)也解除了后顧之憂(yōu)!