??夫妻共同財(cái)產(chǎn)：丈夫舅舅送他一套房，離婚時(shí)可以共同分割嗎？ 老李和小王是夫妻。老李是演員，常年在外拍戲，小王是全職太太，負(fù)責(zé)照看老人和孩子。二人聚少離多，感情逐漸變淡，也有了離婚的打算。老李有一個(gè)舅舅在國(guó)外獨(dú)居，因?yàn)槟昙o(jì)大了，就想把自己在國(guó)內(nèi)的一套房產(chǎn)贈(zèng)與老李，老李告知了自己可能要離婚，兩人一合計(jì)，就簽了一個(gè)贈(zèng)與協(xié)議，協(xié)議寫(xiě)明這套房只歸老李所有。 后來(lái)老李與小王訴訟離婚，小王提出，除了已經(jīng)分割的財(cái)產(chǎn)，老李在婚姻期間還得到過(guò)他舅舅送的一套房，這部分也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該進(jìn)行分割。 案例的情況大致就是這樣，你認(rèn)為，小王的訴訟請(qǐng)求法院會(huì)支持嗎？ 小王是全職太太，家庭的婚后所得主要來(lái)自于老李，但根據(jù)《民法典》第 1062 條的規(guī)定，老李的這些勞動(dòng)收入都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小王對(duì)它們也享有所有權(quán)。 至于舅舅給老李贈(zèng)與的這套房子，雖然也是婚后所得，但因?yàn)橘?zèng)與合同中寫(xiě)明了“房子只歸老李所有”，所以，這套房就是老李婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，小王自然也不能在離婚時(shí)主張共同分割。 可能有同學(xué)會(huì)想，老李跟其舅舅這樣簽贈(zèng)與協(xié)議，是不是在規(guī)避法律，損害女方的合法權(quán)益呢？當(dāng)然不是。因?yàn)槔侠畹木司司烤挂沿?cái)產(chǎn)給誰(shuí)，這是他的自由，也是法律賦予的權(quán)利。恰恰是這樣規(guī)定，才能保護(hù)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的合法支配權(quán)。

??在《民法典》出臺(tái)之前，公證遺囑比其他形式的遺囑更具有證明力，即法律效力最強(qiáng)，因此，遺囑人不能以其他遺囑變更或者撤回原來(lái)的公證遺囑。但是，《民法典》取消了之前以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)的法律規(guī)定，公證遺囑具有與其他形式的遺囑同等的法律效力。所以，即使遺囑經(jīng)過(guò)了公證，遺囑人也可以通過(guò)立新的遺囑來(lái)使公證遺囑失效。

法官這么一段暖心的話(huà)，真是很感人，離婚后不可避免會(huì)讓孩子失去一個(gè)完整的家庭，為了給孩子彌補(bǔ)最大的親情，讓對(duì)方配合我方探望孩子。法院解決的是孩子撫養(yǎng)權(quán)，畢竟不是所有權(quán)，如果阻止探望對(duì)孩子的傷害會(huì)更大。

一本以和解為主的圖書(shū)，體現(xiàn)了家事糾紛的情感糾葛更適合和解，這也正是我們婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)每天堅(jiān)持的方向，幫助更多的家庭化解矛盾的同時(shí)，開(kāi)啟新的生活??。

??元甲第3329面錦旗?? 【協(xié)議離婚對(duì)方不執(zhí)行該協(xié)議、委托元甲重新分割財(cái)產(chǎn)】 ??2019年雙方簽署離婚協(xié)議，約定了雙方財(cái)產(chǎn)歸屬及債務(wù)承擔(dān)。對(duì)于離婚協(xié)議，對(duì)方反悔，不執(zhí)行該協(xié)議。 ??元甲婚姻家事部，為委托人梳理財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，促成雙方達(dá)成和解！由法院出具調(diào)解書(shū)。 ??為了表示感謝，特送來(lái)錦旗一面以表感謝